About 'best psychology graduate programs in the world'|Top 100 Free online Podcasts lessons from the Best Colleges in the World
Ｔｈｉｓ ｓｔｏｒｙ ｏｒｉｇｉｎａｌｌｙ ｒａｎ ｉｎ 1997--ａｎｄ ｔｈｅ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｊｕｓｔｉｃｅ ｓｙｓｔｅｍ ｉｓ ｊｕｓｔ ａｓ ｓｃｒｅｗｅｄ ｕｐ ｔｏｄａｙ ａｓ ｉｔ ｗａｓ ｔｈｅｎ. ＤＡＶＥ ＷＡＳＨＩＮＧＴＯＮ ｌｏｏｋｓ ｌｉｋｅ ａ ｃｌｅａｎ-ｃｕｔ, ｎｏｒｍａｌ, ｂｒｉｇｈｔ ｋｉｄ. Ｉｔ ｐｒｏｂａｂｌｙ ｈａｓ ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ ｔｏ ｄｏ ｗｉｔｈ ｌｉｖｉｎｇ ａｎｄ ｇｏｉｎｇ ｔｏ ｓｃｈｏｏｌ ｉｎ Ｌｏｓ Ｇａｔｏｓ, ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｉｃｉｅｓｔ ｓｕｂｕｒｂｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｓａｎ Ｆｒａｎｃｉｓｃｏ Ｂａｙ Ａｒｅａ. Ｉ ｗｏｕｌｄｎ'ｔ ｈａｖｅ ｇｕｅｓｓｅｄ ｔｈａｔ Ｄａｖｅ (ｎｏｔ ｈｉｓ ｒｅａｌ ｎａｍｅ) ｈａｄ ｄｏｎｅ ｔｉｍｅ ｉｎ ｔｈｅ ｊｏｉｎｔ, ｂｕｔ ｈｅ ａｎｄ ａ ｂｕｄｄｙ ｇｏｔ ｏｎ ｔｈｅ Ｉｎｔｅｒｎｅｔ ａ ｙｅａｒ ａｎｄ ａ ｈａｌｆ ａｇｏ ａｎｄ ｄｉｓｃｏｖｅｒｅｄ ａ ｒｅｃｉｐｅ ｔｏ ｍａｋｅ ｐｉｐｅ ｂｏｍｂｓ. Ｔｈｅｙ ｍａｄｅ ｔｗｏ ｂｏｍｂｓ, ｗｏｒｋｉｎｇ ｉｎ ａ ｇａｒａｇｅ ａｎｄ ａ ｂａｃｋ ｙａｒｄ, ａｎｄ ｂｌｅｗ ｕｐ ａ ｃｏｕｐｌｅ ｏｆ ｍａｉｌｂｏｘｅｓ (ｏｎｅ ｃａｍｅ ｒｉｇｈｔ ｏｆｆ ｔｈｅ ｐｏｓｔ, ｍａｎ). Ｉｔ ｗａｓ ａｄｖｅｎｔｕｒｅｓｏｍｅ ｆｏｒ ａ ｃｏｕｐｌｅ ｏｆ ｂｒａｉｎｙ Ａ-ｓｔｕｄｅｎｔｓ, 15 ａｎｄ 16 ｙｅａｒｓ ｏｌｄ, ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｔｈｅｙ ｂｌｅｗ ｕｐ ｔｈｅ ｍａｉｌｂｏｘｅｓ, ｔｈｅｙ ｄｅｃｉｄｅｄ ｔｏ ｆｏｒｇｅｔ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｂｏｍｂ-ｍａｋｉｎｇ ｂｕｓｉｎｅｓｓ. Ｗｈｅｎ Ｌｏｓ Ｇａｔｏｓ ｐｏｌｉｃｅ ａｒｒｅｓｔｅｄ ｔｈｅ ｐａｉｒ ｏｎ ａ ｔｉｐ ａｂｏｕｔ ｓｅｖｅｎ ｍｏｎｔｈｓ ｌａｔｅｒ, ｉｔ ｄｉｄｎ'ｔ ｔａｋｅ ａｎ ｈｏｎｏｒｓ ｇｒａｄｕａｔｅ ｔｏ ｆｉｇｕｒｅ ｏｕｔ ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ ｉｎ ａ ｌｏｔ ｏｆ ｔｒｏｕｂｌｅ. Ｄｅｔｏｎａｔｉｎｇ ｂｏｍｂｓ ｉｓ ａ ｆｅｌｏｎｙ. Ｂｕｔ ｗｈａｔ ｈａｐｐｅｎｅｄ ｎｅｘｔ ｓｈｏｃｋｅｄ ｂｏｔｈ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｅｎｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｐａｒｅｎｔｓ. Ｄａｖｅ ａｎｄ ｈｉｓ ｐａｌ ｗｅｒｅ ｌｏｃｋｅｄ ｕｐ ｉｎ ｔｈｅ Ｓａｎｔａ Ｃｌａｒａ Ｃｏｕｎｔｙ Ｊｕｖｅｎｉｌｅ Ｈａｌｌ ｆｏｒ ｎｉｎｅ ｄａｙｓ ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅｙ ｓａｗ ａ ｊｕｄｇｅ. Ｄｅｓｐｉｔｅ ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｔ ｅｆｆｏｒｔｓ, ｔｈｅｉｒ ｐａｒｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｕｎａｂｌｅ ｔｏ ｂａｉｌ ｔｈｅｍ ｏｕｔ. Ｗｈｅｎ Ｄａｖｅ ａｎｄ ｈｉｓ ｆｒｉｅｎｄ ｗａｌｋｅｄ ｉｎｔｏ ｃｏｕｒｔ, ｈｉｓ ｍｏｔｈｅｒ ｒｅｃａｌｌｓ, ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｔｈｉｎｇ ｔｈｅ ｊｕｄｇｅ ｔｏｌｄ Ｍｒｓ. Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ ｗａｓ ｔｈａｔ ｈｅ ｄｉｄｎ'ｔ ｉｎｔｅｎｄ ｔｏ ｌｅｔ ｈｅｒ ｓｏｎ ｇｏ ｆｏｒ ａ ｌｏｎｇ ｔｉｍｅ. Ｔｈａｔ ｗａｓ ｂｅｆｏｒｅ ｈｅａｒｉｎｇ Ｄａｖｅ'ｓ ｃａｓｅ. Ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｊｕｒｙ, ｅｉｔｈｅｒ. Ａｓ ａｇｉｔａｔｉｎｇ ａｓ ｔｈｉｓ ｐｒｏｃｅｓｓ ｉｓ ｔｏ ｍａｎｙ ｐａｒｅｎｔｓ, Ｄａｖｅ'ｓ ｃａｓｅ ｗａｓ ｒｕｎ ｂｙ ｔｈｅ ｂｏｏｋ. Ｔｈｏｕｓａｎｄｓ ｏｆ ｋｉｄｓ ｐａｓｓ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｃｏｕｒｔ ｅａｃｈ ｙｅａｒ, ａｎｄ ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ-ｔｉｍｅ-ｉｎ-ｃｏｕｒｔ ｐａｒｅｎｔｓ ａｒｅ ｓｈｏｃｋｅｄ ｏｒ ａｎｇｅｒｅｄ ｔｏ ｌｅａｒｎ ｔｈａｔ ｋｉｄｓ ｄｏｎ'ｔ ｈａｖｅ ｔｈｅ ｒｉｇｈｔｓ ｇｕａｒａｎｔｅｅｄ ｔｏ ａｄｕｌｔｓ ｊｕｓｔ ｄｏｗｎ ｔｈｅ ｂｌｏｃｋ ａｔ ｔｈｅ ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｃｏｕｒｔ: ｊｕｖｅｎｉｌｅｓ ａｒｅｎ'ｔ ｅｎｔｉｔｌｅｄ ｔｏ ｂａｉｌ ｉｆ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ｄｅｃｉｄｅｓ ｔｏ ｋｅｅｐ ｔｈｅｍ ｌｏｃｋｅｄ ｕｐ, ａｎｄ ｔｈｅｙ ｄｏｎ'ｔ ｇｅｔ ａ ｊｕｒｙ ｔｒｉａｌ. Ｓｏｍｅ ｐａｒｅｎｔｓ ｃｏｍｐｌａｉｎ ｏｆ ｂｅｉｎｇ ｐｕｓｈｅｄ ｏｕｔ ｏｆ ｔｈｅ ｐｉｃｔｕｒｅ ｗｈｅｎ ｉｔ ｃｏｍｅｓ ｔｏ ｄｉｓｃｉｐｌｉｎｉｎｇ ｔｈｅｉｒ ｏｗｎ ｋｉｄｓ. Ｄａｖｅ ｈａｄ ａ ｓｔｒｏｋｅ ｏｆ ｌｕｃｋ ｔｈａｔ ｄａｙ ｉｎ ｃｏｕｒｔ. Ａ Ｌｏｓ Ｇａｔｏｓ ｐｏｌｉｃｅ ｏｆｆｉｃｅｒ ｓｈｏｗｅｄ ｕｐ ｔｏ ａｓｋ ｆｏｒ ｌｅｎｉｅｎｃｙ, ｓａｙｉｎｇ ｉｔ ｗａｓ ａ ｒｅｑｕｅｓｔ ｔｈｅ ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｈａｄ ｎｅｖｅｒ ｂｅｆｏｒｅ ｍａｄｅ ｔｏ ｔｈｅ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｃｏｕｒｔ. Ｌｉｋｅｗｉｓｅ, ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｃｔ ａｔｔｏｒｎｅｙ'ｓ ｏｆｆｉｃｅ ａｓｋｅｄ ｆｏｒ ｌｉｇｈｔ ｓｅｎｔｅｎｃｅｓ, ｃａｌｌｉｎｇ ｔｈｅ ｐｉｐｅ-ｂｏｍｂ ｉｎｃｉｄｅｎｔ ａ ｂｏｙｉｓｈ ｐｒａｎｋ. Ｉｎ ｔｈｅ ｅｎｄ, ｔｈｅ ｊｕｄｇｅ ｌｅｔ ｂｏｔｈ ｄｅｆｅｎｄａｎｔｓ ｏｆｆ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｎｉｎｅ ｄａｙｓ ｔｈｅｙ'ｄ ｓｅｒｖｅｄ ｐｌｕｓ 200 ｈｏｕｒｓ ｅａｃｈ ｏｆ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｅｒｖｉｃｅ, ｗｈｉｃｈ ｔｏｏｋ Ｄａｖｅ 10 ｍｏｎｔｈｓ. Ｔｈｅ ｆａｃｔ ｔｈａｔ ｈｅ ｇｏｔ ｏｆｆ ｓｏ ｅａｓｙ ｉｓ ｗｈａｔ ｍａｋｅｓ Ｄａｖｅ'ｓ ｃａｓｅ ｕｎｕｓｕａｌ. Ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｋｉｄｓ ｗｈｏ ａｐｐｅａｒ ｉｎ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｃｏｕｒｔ ｄｏｎ'ｔ ｇｅｔ ａ ｃｌｅｍｅｎｃｙ ｐｌｅａ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｏｌｉｃｅ. Ｔｈｅｙ'ｒｅ ｌｅｆｔ ｔｏ ａ ｓｙｓｔｅｍ ｔｈａｔ ｔａｋｅｓ ａｗａｙ ｔｈｅｉｒ ｒｉｇｈｔｓ, ｉｎ ｔｈｅ ｎａｍｅ ｏｆ ｐｒｏｔｅｃｔｉｎｇ ｃｈｉｌｄｒｅｎ, ａｎｄ ｔｈｅｎ ｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙ ｓｌａｍｓ ｔｈｅｍ ｗｉｔｈ ａｄｕｌｔ-ｓｉｚｅｄ ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｎａｍｅ ｏｆ ｃｒａｃｋｉｎｇ ｄｏｗｎ ｏｎ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ. Ｊａｉｌ Ｂｙ Ａｎｙ Ｏｔｈｅｒ Ｎａｍｅ ＭＹ ＣＲＩＭＥ-ＡＮＤ-ＰＵＮＩＳＨＭＥＮＴ ｅｄｕｃａｔｉｏｎ ｂｅｇｉｎｓ ｗｈｅｎ Ｉ ｍｅｅｔ Ｓｈｉｒｌｅｙ Ｃａｎｔｕ, ｓｕｐｅｒｉｎｔｅｎｄｅｎｔ ｏｆ Ｓａｎｔａ Ｃｌａｒａ Ｃｏｕｎｔｙ'ｓ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ. Ｔｈｉｓ ｉｓ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｐｌａｃｅ ｋｉｄｓ ｇｏ ａｆｔｅｒ ｔｈｅ ｃｏｐｓ ｐｉｃｋ ｔｈｅｍ ｕｐ, ａｎｄ ｔｈｅ ｋｉｄｓ ｓｔａｙ ｈｅｒｅ ｕｎｔｉｌ ｔｈｅｙ ｇｏ ｔｏ ｃｏｕｒｔ. Ｔｈｉｓ ｉｓ ｗｈｅｒｅ ｓｏｍｅ ｏｆ ｔｈｅｍ ｓｅｒｖｅ ｔｈｅｉｒ ｓｅｎｔｅｎｃｅｓ. Ａｔ ａｎｙ ｏｔｈｅｒ ｐｌａｃｅ, Ｃａｎｔｕ ｍｉｇｈｔ ａｐｐｅａｒ ｍｏｔｈｅｒｌｙ. Ｓｈｅ ｗｅａｒｓ ａ ｄｅｎｉｍ ｊｕｍｐｅｒ ｏｖｅｒ ａ ｗｈｉｔｅ ｂｌｏｕｓｅ, ｈｅｒ ｓｔｅｅｌ-ｇｒａｙｉｓｈ ｈａｉｒ ｃｕｔ ｉｎ ａ ｓｈｏｒｔ, ａｌｍｏｓｔ ｂｕｓｉｎｅｓｓｌｉｋｅ ｂｏｂ. Ｂｕｔ ｔｈｅｒｅ'ｓ ａ ｃｅｒｔａｉｎ ｈａｒｄｎｅｓｓ ｔｏ ｈｅｒ ａｐｐｅａｒａｎｃｅ ｔｏｄａｙ ｔｈａｔ ｍａｙ ｅｍａｎａｔｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｃｉｎｄｅｒｂｌｏｃｋ ｗａｌｌｓ ａｌｌ ａｒｏｕｎｄ ｕｓ ｏｒ ｍｉｇｈｔ ｃｏｍｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｔｒｅｍｅｎｄｏｕｓ ｒｉｎｇ ｏｆ ｋｅｙｓ ｓｈｅ ｔｈｕｍｐｓ ｄｏｗｎ ｏｎ ａ ｔａｂｌｅ ａｓ ｗｅ ｂｅｇｉｎ ｔｏ ｔａｌｋ. Ｄｕｒｉｎｇ ｏｕｒ ｂｒｉｅｆ ｉｎｔｅｒｖｉｅｗ, Ｃａｎｔｕ ｅｘｐｌａｉｎｓ ｔｈａｔ ｈｅｒ ｔｉｔｌｅ ｉｓ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｏｕｔｄａｔｅｄ ｖｅｒｂｉａｇｅ ｒｅｆｏｒｍｅｒｓ ｉｎｖｅｎｔｅｄ ｗｈｅｎ ｔｈｅｙ ｔｒｉｅｄ ｔｏ ｓｅｐａｒａｔｅ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ｆｒｏｍ ｐｒｉｓｏｎ. Ａｔ ｔｈｅ ｔｕｒｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃｅｎｔｕｒｙ, ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｉｄｅａ ｗａｓ ｔｏ ｈｅａｌ ｗａｙｗａｒｄ ｋｉｄｓ, ｉｔ ｐｒｏｂａｂｌｙ ｄｉｄｎ'ｔ ｓｅｅｍ ｒｉｇｈｔ ｔｏ ｕｓｅ ｔｈｅ ｗｏｒｄ "ｗａｒｄｅｎ," ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｍｉｓｔａｋｅｎｌｙ ａｐｐｌｉｅｄ ｔｏ Ｓｕｐｅｒｉｎｔｅｎｄｅｎｔ Ｃａｎｔｕ. Ｅｕｐｈｅｍｉｓｔｉｃａｌｌｙ, ｍｉｎｏｒｓ ｇｅｔ "ａｄｊｕｄｉｃａｔｉｏｎ" ｒａｔｈｅｒ ｔｈａｎ ａ ｔｒｉａｌ; ｔｈｅｙ ｇｅｔ ａ "ｄｉｓｐｏｓｉｔｉｏｎ" ｒａｔｈｅｒ ｔｈａｎ ａ ｓｅｎｔｅｎｃｅ; ｔｈｅ ｂｕｒｌｙ ｏｖｅｒｓｅｅｒｓ ａｔ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ａｒｅ "ｃｏｕｎｓｅｌｏｒｓ," ａｌｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅ ｗｏｒｄ "ｇｕａｒｄ" ｂｅｔｔｅｒ ｄｅｓｃｒｉｂｅｓ ｗｈａｔ ｔｈｅｙ ｄｏ. Ｔｈｅｓｅ ｒｅｆｏｒｍ-ｅｒａ ｗｏｒｄｓ ｆａｌｌ ｗｉｔｈ Ｏｒｗｅｌｌｉａｎ ｉｒｏｎｙ ｏｎ ｔｈｅ ｅａｒｓ ｏｆ ｏｕｔｓｉｄｅｒｓ, ｗｈｏ ｂｅｌｉｅｖｅ ｔｈａｔ ｔｈｅｙ ａｒｅ ｃｌｅａｒｌｙ ｓｅｅｉｎｇ ａ ｊａｉｌ, ｃｏｍｐｌｅｔｅ ｗｉｔｈ ｇｕａｒｄｓ, ｙｏｕｎｇ ｐｒｉｓｏｎｅｒｓ ａｎｄ ｓｔｅｅｌ ｓｃｒｅｅｎｓ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｗｉｎｄｏｗｓ. Ａｆｔｅｒ ａ ｗｈｉｌｅ, Ｉ ｒｅａｌｉｚｅ ｔｈａｔ ｉｔ'ｓ ｎｏｔ Ｃａｎｔｕ'ｓ ｊｏｂ ｔｏ ｓａｖｅ ｔｈｅ ｋｉｄｓ: Ｓｈｅ ｈａｓ ｔｏｏ ｍａｎｙ ｏｔｈｅｒ ｔｈｉｎｇｓ ｔｏ ｄｏ. Ｃａｎｔｕ ｈａｓ ｔｏ ｓｈｕｆｆｌｅ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ 6,000 ｉｎｍａｔｅｓ ａ ｙｅａｒ, 329 ａｔ ａ ｔｉｍｅ, ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｉｓ 1950ｓ-ｅｒａ ｆａｃｉｌｉｔｙ ｔｈａｔ, ｂｙ ｔｏｄａｙ'ｓ ｓｔａｎｄａｒｄｓ, ｓｈｏｕｌｄ ｈａｖｅ ｈａｌｆ ａｓ ｍａｎｙ ｋｉｄｓ. Ｓｈｅ ａｌｓｏ ｈａｓ ｔｏ ｍｅｅｔ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ'ｓ ｒｉｇｉｄ ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ ｆｏｒ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｉｎｓｉｄｅ ｔｈｅ ｈａｌｌ: ｔｗｏ ｈｏｕｒｓ ｏｆ ｓｃｈｏｏｌｗｏｒｋ (ｉｎｍａｔｅｓ ｄｏｎ'ｔ ｈａｖｅ ｔｏ ａｔｔｅｎｄ ｕｎｌｅｓｓ ｔｈｅｙ ｗａｎｔ ｔｏ, ｂｕｔ ｔｈｅ ｃｌａｓｓｅｓ ｍｕｓｔ ｂｅ ａｖａｉｌａｂｌｅ), ａｎｄ ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎａｌ ｐｅｒｉｏｄｓ ｔｈａｔ ｅｎｄ ｐｒｅｃｉｓｅｌｙ ｏｎ ｔｈｅ ｏｎｅ-ｈｏｕｒ ｍａｒｋ ｓｅｔ ｂｙ ｓｔａｔｅ ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ. Ｃａｎｔｕ ｍｕｓｔ ｓｅｅ ｔｏ ｉｔ ｔｈａｔ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ｆｏｌｌｏｗｓ ｓｔａｔｅ ｒｅｃｉｐｅｓ ｆｏｒ ｅｖｅｒｙｔｈｉｎｇ ｆｒｏｍ ｍｅｄｉｃａｌ ｃａｒｅ ｔｏ ｔｈｅ ｆｏｏｄ ｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｃａｆｅｔｅｒｉａ, ｔｏ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｉｎｍａｔｅｓ ｌｏｃｋｅｄ ｉｎ ｅａｃｈ ｃｅｌｌ. Ｔｈｅ ｈａｌｌ ｍｕｓｔ ｔｅｎｄ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｔｏ ｉｎｍａｔｅｓ' ｍｅｎｔａｌ ｈｅａｌｔｈ ｂｕｔ ａｌｓｏ ｔｏ ｔｈｅｉｒ ｄｅｎｔａｌ ｈｅａｌｔｈ. Ｔｈｅ ｏｕｔｄａｔｅｄ ｆａｃｉｌｉｔｙ ｓｏｍｅｔｉｍｅｓ ｒｅｑｕｉｒｅｓ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ｏｆｆｉｃｉａｌｓ ｔｏ ｂｅｎｄ ｔｈｅ ｒｕｌｅｓ ｂｙ ｃｒａｍｍｉｎｇ ｔｈｒｅｅ ｉｎｍａｔｅｓ ｉｎｔｏ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｃｅｌｌ ｗｉｔｈ ｏｎｌｙ ｔｗｏ ｂｅｄｓ. Ｔｈａｔ'ｓ ｗｈｙ ａｎ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ｐｒｏｊｅｃｔ ｉｓ Ｃａｎｔｕ'ｓ ｂｉｇｇｅｓｔ ｃｏｎｃｅｒｎ ｒｉｇｈｔ ｎｏｗ. Ａ ｎｅｗ ｗｉｎｇ ｉｓ ｓｕｐｐｏｓｅｄ ｔｏ ｂｅ ｃｏｍｐｌｅｔｅｄ ｉｎ Ａｐｒｉｌ 1998; ａ ｓｅｃｏｎｄ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ｈａｓｎ'ｔ ｙｅｔ ｂｅｅｎ ｆｕｎｄｅｄ ｂｙ ｃｏｕｎｔｙ ｓｕｐｅｒｖｉｓｏｒｓ ａｎｄ ｉｓ ｎｏｔ ｅｘｐｅｃｔｅｄ ｔｏ ｂｅ ｃｏｍｐｌｅｔｅｄ ｕｎｔｉｌ ａｆｔｅｒ 2000. Ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｐｒｏｊｅｃｔ ｉｓ ｄｏｎｅ, ｔｈｅ ｋｉｄｓ ｌｏｃｋｅｄ ｕｐ ｈｅｒｅ ｗｉｌｌ ｓｐｅｎｄ ｔｈｅｉｒ ｄａｙｓ ｉｎ ｃｅｌｌｓ ａｓ ｂｉｇ ａｓ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ ｓａｙｓ ｃｅｌｌｓ ｏｕｇｈｔ ｔｏ ｂｅ. Ｓｈｏｅ Ｆｉｔｓ ＡＦＴＥＲ ＥＸＰＬＡＩＮＩＮＧ ｔｈｅｓｅ ｍａｔｔｅｒｓ, Ｃａｎｔｕ ｌｅａｄｓ ａ ｃｏｕｐｌｅ ｏｆ ｒｅｐｏｒｔｅｒｓ ａｎｄ ａ ｐｈｏｔｏｇｒａｐｈｅｒ ｏｎ ａ ｔｏｕｒ ｏｆ ｔｈｅ ｈａｌｌ. Ｆｉｒｓｔ, ｗｅ ｐａｓｓ ｉｎｍａｔｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｒｒｉｄｏｒ, ｅｓｃｏｒｔｅｄ ｂｙ ｈｅｆｔｙ "ｃｏｕｎｓｅｌｏｒｓ." Ｔｈｅ ｋｉｄｓ, ｄｒｅｓｓｅｄ ｉｎ ｈａｌｌ-ｉｓｓｕｅｄ ｓｗｅａｔｓｈｉｒｔｓ ａｎｄ ｗｈａｔ ｌｏｏｋ ｌｉｋｅ ｐａｊａｍａ ｂｏｔｔｏｍｓ, ｈａｖｅ ｔｏ ｗａｌｋ ｗｉｔｈ ｔｈｅｉｒ ｈａｎｄｓ ｃｌａｓｐｅｄ ｂｅｈｉｎｄ ｔｈｅｉｒ ｂａｃｋｓ ｗｈｅｎ ｎｏｔ ｉｎ ｔｈｅｉｒ ｃｅｌｌｓ, ａｓ ｉｆ ｈａｎｄｃｕｆｆｅｄ. Ｗｈｅｎｅｖｅｒ ｗｅ ｐａｓｓ ｉｎｍａｔｅｓ, ｔｈｅｉｒ ｇｕａｒｄｓ ｍａｋｅ ｔｈｅｍ ｓｔｅｐ ａｓｉｄｅ ａｎｄ ｓｔａｎｄ ｂａｃｋ-ｔｏ-ｔｈｅ-ｗａｌｌ ｕｎｔｉｌ ｗｅ ｐａｓｓ. Ｔｈｅｙ'ｒｅ ｎｏｔ ａｌｌｏｗｅｄ ｔｏ ｔａｌｋ ｗｈｅｎ ｏｕｔ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｃｅｌｌｓ, ｓｏ ｗｅ ｄｏｎ'ｔ ｔｒｙ ｔｏ ｓｐｅａｋ ｔｏ ｔｈｅｍ. Ｎｅｘｔ, Ｃａｎｔｕ ｌｅａｄｓ ｕｓ ｄｅｅｐｅｒ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｐｒｉｓｏｎ, ｔｈｒｏｕｇｈ ａ ｂｏｏｋｉｎｇ ａｒｅａ, ｖｉｓｉｔａｔｉｏｎ ｒｏｏｍｓ ａｎｄ ａ ｃｌｉｎｉｃ--ａｌｌ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｈａｖｅ ｔｈｅ ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ ｆｅｅｌ ｏｆ ａ ｈｉｇｈ ｓｃｈｏｏｌ ｏｒ ａ ｐｏｌｉｃｅ ｓｔａｔｉｏｎ--ｂｅｆｏｒｅ ｆｉｎａｌｌｙ ｌｅｔｔｉｎｇ ｕｓ ｓｅｅ ｗｈｅｒｅ ｔｈｅ ｋｉｄｓ ａｒｅ ｌｏｃｋｅｄ ｕｐ. Ｉｎ ａ ｂｏｙｓ' "ｄｏｒｍ" ａｒｅａ, 30 ｋｉｄｓ ｌｏｕｎｇｅ ｏｎ ｂｕｎｋｓ ｉｎ ａｎ ａｕｄｉｔｏｒｉｕｍｌｉｋｅ ｌｏｗ-ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｕｎｉｔ. Ｔｈｉｓ ｉｓ ｗｈｅｒｅ ｔｈｅｙ ｓｐｅｎｄ ｍｏｓｔ ｏｆ ｅｖｅｒｙ ｄａｙ, ｅｘｃｅｐｔ ｆｏｒ ｔｈｅｉｒ ｓｃｈｏｏｌｗｏｒｋ ｉｎ ａ ｒｏｏｍ ｎｅｘｔ-ｄｏｏｒ ａｎｄ ｏｎｅ ｈｏｕｒ ｏｆ ｅｘｅｒｃｉｓｅ ｏｕｔｄｏｏｒｓ ｏｒ ｉｎ ｔｈｅ ｇｙｍ. Ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｋｉｄｓ ａｒｅ ｉｎ ｆｏｒ ｎｏｎｖｉｏｌｅｎｔ ｏｆｆｅｎｓｅｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｔｈｅｆｔ, ｏｒ ｆｏｒ ｍｅｓｓｉｎｇ ｕｐ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ｐｒｏｂａｔｉｏｎ. Ｆｕｒｔｈｅｒ ａｌｏｎｇ, Ｃａｎｔｕ ｏｆｆｅｒｓ ａ ｐｅｅｋ ｉｎｔｏ ａ ｈｉｇｈ-ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｃｅｌｌ ｂｌｏｃｋ ｆｏｒ ｍａｌｅ ｉｎｍａｔｅｓ. Ｔｈｉｓ ｉｓ ｂａｓｉｃａｌｌｙ ａ ｈａｌｌ ｌｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｗｏｏｄｅｎ ｄｏｏｒｓ ｔｏ 25 ｃｅｌｌｓ. Ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅｍ ｃｏｎｔａｉｎ ａ ｂｕｎｋ ｂｅｄ, ｏｎｅ ｏｒ ｔｗｏ ｉｎｍａｔｅｓ ａｎｄ ａ ｔｉｎｙ ｗａｌｌ ｌｏｃｋｅｒ ｆｏｒ ｔｈｅｉｒ ｐｏｓｓｅｓｓｉｏｎｓ. Ｎｏｔｈｉｎｇ ｍｏｒｅ. "Ｗｅｌｌ, ｔｈｉｓ ｗａｓ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ ｏｆ ｔｈｅ ａｒｔ ｉｎ 1959," Ｃａｎｔｕ ｓａｙｓ ｗｒｙｌｙ. Ｔｈｅ ｉｎｍａｔｅｓ' ｓｈｏｅｓ ｌｉｎｅ ｔｈｅ ｃｏｒｒｉｄｏｒ, ｔｗｏ ｐａｉｒｓ ｂｅｓｉｄｅ ａｌｍｏｓｔ ｅｖｅｒｙ ｄｏｏｒ. Ｓｈｏｅｓ ａｒｅｎ'ｔ ａｌｌｏｗｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｃｅｌｌｓ ｂｅｃａｕｓｅ ｓｏｍｅｏｎｅ ｍｉｇｈｔ ｄｅｃｉｄｅ ｔｏ ｈａｎｇ ｈｉｍｓｅｌｆ ｗｉｔｈ ｓｈｏｅｌａｃｅｓ, Ｃａｎｔｕ ｅｘｐｌａｉｎｓ. Ｉ ｌｏｏｋ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｓｍａｌｌ ｗｉｎｄｏｗｐａｎｅ ｉｎ ｅａｃｈ ｏｆ 22 ｄｏｏｒｓ ａｔ ｔｈｅ ｉｎｍａｔｅｓ; ｍｏｓｔ ｌｉｅ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ｔｈｉｎ ｍａｔｔｒｅｓｓｅｓ ｏｒ ｐｅｅｒ ｂａｃｋ ａｔ ｕｓ. Ｔｈｅｓｅ ｃｅｌｌｓ ａｒｅ ｒｅｓｅｒｖｅｄ ｆｏｒ ｂｏｙｓ ａｃｃｕｓｅｄ ｏｆ ｖｉｏｌｅｎｔ ｃｒｉｍｅｓ ｏｒ ｓｅｒｉｏｕｓ ｆｅｌｏｎｙ ｏｆｆｅｎｓｅｓ: ｒａｐｅ, ｍｕｒｄｅｒ, ｒｏｂｂｅｒｙ ａｎｄ ｏｔｈｅｒｓ. Ｂｕｔ ａｓ Ｉ ｌｏｏｋ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｋｉｄｓ, Ｉ ｔｈｉｎｋ ｔｈａｔ ｉｆ ｔｈｉｓ ｃｅｌｌ ｂｌｏｃｋ ｗｅｒｅ ｅｍｐｔｉｅｄ ｏｎｔｏ ａｎｙ ｈｉｇｈ ｓｃｈｏｏｌ ｃａｍｐｕｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｕｎｔｙ, ｔｈｅ ｌａｉｄ-ｂａｃｋ ａｎｄ ｃａｒｅｆｕｌｌｙ ｃｏｍｂｅｄ ｉｎｍａｔｅｓ ｗｏｕｌｄ ｂｌｅｎｄ ｒｉｇｈｔ ｉｎ ｔｏ ｔｈｅ ｃｒｏｗｄ, ｅｘｃｅｐｔ ｆｏｒ ｔｈｅ ｏｎｅ ｏｒ ｔｗｏ ｗｉｔｈ ｌａｒｇｅ ａｎｄ ｖｉｓｉｂｌｅ ｇａｎｇｓｔｅｒ-ｔｙｐｅ ｔａｔｔｏｏｓ. Ｉｎｓｉｄｅ Ｏｎｅ Ｃｅｌｌ ＫＹＬＥ ＨＥＬＦＲＩＣＨ ＳＰＥＮＴ ｔｈｒｅｅ ｍｏｎｔｈｓ ｉｎ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｏｓｅ ｃｅｌｌｓ, ｏｎ ａ ｃｈａｒｇｅ ｈｅ ｓａｙｓ ｗａｓ ｂｌｏｗｎ ｏｕｔ ｏｆ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ. Ｈｅ ａｎｄ ｈｉｓ ｍｏｍ, Ｒｏｂｉｎ Ｈｅｌｆｒｉｃｈ, ｇｏｔ ａ ｌｅｓｓｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｉｄｉｏｓｙｎｃｒａｓｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｊｕｓｔｉｃｅ ｓｙｓｔｅｍ, ａｎｄ ｔｈｅｙ ｄｉｄｎ'ｔ ｇｅｔ ｌｕｃｋｙ ｌｉｋｅ ｔｈｅ Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ ｆａｍｉｌｙ. Ｋｙｌｅ'ｓ ｏｕｔ ｎｏｗ. Ｗｅａｒｉｎｇ ｈｉｓ ｏｗｎ ｃｌｏｔｈｅｓ--ｋｈａｋｉ ｄｅｎｉｍ ｓｈｏｒｔｓ ａｎｄ ａ ｇｒａｙ Ｔ-ｓｈｉｒｔ--ｈｅ'ｓ ｔｒａｄｅｄ ｔｈｅ ｃｉｎｄｅｒｂｌｏｃｋ ｗａｌｌｓ ｏｆ ｈｉｓ ｃｅｌｌ ｆｏｒ ａ Ｌｏｓ Ｇａｔｏｓ ｌｉｖｉｎｇ ｒｏｏｍ, ｏｎｅ ｗｉｔｈ ｔｈｉｃｋ ｃａｍｅｌ-ｃｏｌｏｒｅｄ ｒｕｇｓ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｈａｒｄｗｏｏｄ ｆｌｏｏｒ. Ｋｙｌｅ ｉｓ ａｒｔｉｃｕｌａｔｅ ａｎｄ ｒａｔｈｅｒ ｓｅｒｉｏｕｓ ｆｏｒ ａ 19-ｙｅａｒ-ｏｌｄ; ｈｅ ｒｕｎｓ ａ ｈａｎｄ ｏｖｅｒ ｈｉｓ ｂｕｚｚ-ｃｕｔ ｏｒ ｈｉｓ ｄａｒｋ ｇｏａｔｅｅ ａｓ ｈｅ ｃｏｎｔｅｍｐｌａｔｅｓ ａｎ ａｎｓｗｅｒ ｔｏ ｅａｃｈ ｏｆ ｍｙ ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ. Ｊｕｓｔ ｂｅｆｏｒｅ ｈｉｓ 18ｔｈ ｂｉｒｔｈｄａｙ, Ｋｙｌｅ ｗａｓ ａｒｒｅｓｔｅｄ ａｎｄ ｃｈａｒｇｅｄ ｗｉｔｈ ａｓｓａｕｌｔｉｎｇ ａ ｐｏｌｉｃｅ ｏｆｆｉｃｅｒ ｗｉｔｈ ａ ｄｅａｄｌｙ ｗｅａｐｏｎ, ａｆｔｅｒ ｓｔｒｉｋｉｎｇ Ｌｏｓ Ｇａｔｏｓ Ｏｆｆｉｃｅｒ Ｍａｔｔ Ｆｒｉｓｂｙ ｗｉｔｈ ｈｉｓ ｃａｒ. Ｈｅ ｓａｙｓ ｔｈｅ ｃｈａｒｇｅ ａｒｏｓｅ ｏｕｔ ｏｆ ｃｏｎｆｕｓｉｏｎ ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｃｉｄｅｎｔ ａｎｄ ａｎ ｉｎｃｏｒｒｅｃｔ ｐｏｌｉｃｅ ｒｅｐｏｒｔ: Ｋｙｌｅ ｄｉｄｎ'ｔ ｓｅｅ ｔｈｅ ｏｆｆｉｃｅｒ, ｈｅ ｓａｙｓ, ａｎｄ ｔｈｅ ｐｏｌｉｃｅ ｒｅｐｏｒｔ ｗａｓ ｉｎｃｏｒｒｅｃｔ ｔｏ ｓａｙ ｔｈｅ ｉｎｃｉｄｅｎｔ ｈａｐｐｅｎｅｄ ｒｉｇｈｔ ｕｎｄｅｒ ａ ｓｔｒｅｅｔｌｉｇｈｔ ｂｅｃａｕｓｅ ｗｈａｔ ｗａｓ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａｃｔｕａｌｌｙ ａ ｔｅｌｅｐｈｏｎｅ ｐｏｌｅ. Ｔｈｅ ｏｆｆｉｃｅｒ ｓｕｆｆｅｒｅｄ ａ ｋｎｅｅ ｉｎｊｕｒｙ ｗｈｅｎ ｈｅ ｌａｎｄｅｄ ｂｕｔ ｍａｎａｇｅｄ ｔｏ ａｒｒｅｓｔ Ｋｙｌｅ, ｗｈｏ ｈａｄ ｓｔｏｐｐｅｄ ｔｈｅ ｃａｒ ｔｏ ｇｅｔ ｏｕｔ ａｎｄ ｓｅｅ ｉｆ ｔｈｅ ｏｆｆｉｃｅｒ ｗａｓ ＯＫ. Ｐｏｌｉｃｅ ｄｉｓｐｕｔｅｄ ｈｉｓ ｓｔｏｒｙ ａｎｄ ａｓｋｅｄ ｔｈａｔ ｈｅ ｂｅ ｔｒｉｅｄ ａｓ ａｎ ａｄｕｌｔ. Ｂｅｃａｕｓｅ ｈｉｓ ｏｒｉｇｉｎａｌ ａｒｒｅｓｔ ｗａｓ ｆｏｒ ａｓｓａｕｌｔ ｏｎ ａｎ ｏｆｆｉｃｅｒ, Ｋｙｌｅ ｗａｓ ｐｌａｃｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｈｉｇｈ-ｒｉｓｋ ｗｉｎｇ. Ｅｖｅｎｔｕａｌｌｙ, Ｋｙｌｅ ｗａｓ ｔｒｉｅｄ ａｓ ａ ｍｉｎｏｒ ａｎｄ ｆｏｕｎｄ ｇｕｉｌｔｙ ｏｎ ｔｈｅ ｌｅｓｓｅｒ ｃｈａｒｇｅ ｏｆ ｒｅｃｋｌｅｓｓ ｅｖａｓｉｏｎ, ｈｅ ｓａｙｓ. Ｏｎｃｅ ｌｏｃｋｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｈｉｇｈ-ｒｉｓｋ ｗｉｎｇ ｏｆ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ａｌｏｎｇ ｗｉｔｈ ｒａｐｉｓｔｓ ａｎｄ ｍｕｒｄｅｒｅｒｓ, ｈｏｗｅｖｅｒ, Ｋｙｌｅ ｗａｓ ｋｅｐｔ ｔｈｅｒｅ, ｅｖｅｎ ａｆｔｅｒ ｈｉｓ ｓｅｎｔｅｎｃｉｎｇ. Ｌｉｋｅ ｏｔｈｅｒ ｉｎｍａｔｅｓ, Ｋｙｌｅ ｄｅｓｃｒｉｂｅｓ ｌｉｆｅ ｉｎ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ａｓ ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ ｒｅｇｉｍｅｎｔｅｄ ａｎｄ ｔｒｙｉｎｇ. Ｉｎｍａｔｅｓ ｔａｋｅ ｔｈｅｉｒ ｓｈｏｗｅｒｓ, ｕｓｅ ｔｈｅ ｂａｔｈｒｏｏｍ, ｅａｔ, ｅｖｅｎ ｂｒｕｓｈ ｔｈｅｉｒ ｔｅｅｔｈ ａｔ ｐｒｅｓｃｒｉｂｅｄ ｔｉｍｅｓ. Ｔｈｅ "ｃｏｕｎｓｅｌｏｒｓ" ｄｉｄｎ'ｔ ｓｐｅａｋ ｔｏ Ｋｙｌｅ ｕｎｌｅｓｓ ｈｅ ｔａｌｋｅｄ ｏｒ ｆａｉｌｅｄ ｔｏ ｌｏｏｋ ｓｔｒａｉｇｈｔ ａｈｅａｄ ｗｈｉｌｅ ｉｎ ｌｉｎｅ. "Ｙｏｕ ｌｅａｖｅ ｙｏｕｒ ｒｏｏｍ ｍａｙｂｅ ｔｗｏ ｈｏｕｒｓ ａ ｄａｙ," Ｋｙｌｅ ｓａｉｄ. "Ｙｏｕ ｄｏｎ'ｔ ｅｖｅｎ ｇｅｔ ｔｏ ｌｅａｖｅ ｔｏ ｅａｔ. Ｔｈｅｙ ｊｕｓｔ ｏｐｅｎ ｔｈｅ ｄｏｏｒ ａｎｄ ｇｉｖｅ ｙｏｕ ｙｏｕｒ ｆｏｏｄ." Ｈｉｓ ｍｏｍ ｈａｄ ｔｏ ｌｅａｒｎ ｔｈｅ ｒｏｕｔｉｎｅ, ｔｏｏ; ｏｎｃｅ ｓｈｅ ｖｉｓｉｔｅｄ ｄｕｒｉｎｇ ｔｏｏｔｈ-ｂｒｕｓｈｉｎｇ ｔｉｍｅ, ａｎｄ Ｋｙｌｅ ｄｉｄｎ'ｔ ｇｅｔ ｔｏ ｂｒｕｓｈ ｈｉｓ ｔｅｅｔｈ ｔｈａｔ ｄａｙ. Ｒｏｂｉｎ Ｈｅｌｆｒｉｃｈ ｗａｓｎ'ｔ ｐｌｅａｓｅｄ ｔｏ ｓｅｅ ｈｅｒ ｓｏｎ ｂｕｎｋｉｎｇ ｗｉｔｈ ｉｎｍａｔｅｓ ｗｈｏ ｈａｄ ｃｏｍｍｉｔｔｅｄ ｓｅｒｉｏｕｓ ｆｅｌｏｎｉｅｓ. Ｎｅｖｅｒｔｈｅｌｅｓｓ, Ｋｙｌｅ ｂｅｃａｍｅ ａｃｑｕａｉｎｔｅｄ ｗｉｔｈ ａｃｃｕｓｅｄ ｒａｐｉｓｔｓ ａｎｄ ｍｕｒｄｅｒｅｒｓ ａｔ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ａｎｄ ｗｉｔｈ ａ ｂｕｎｋｍａｔｅ ｗｈｏ ｈａｄ ｓｔａｂｂｅｄ ｈｉｓ ｏｗｎ ｓｉｓｔｅｒ. "Ｉｔ ｗａｓ ａｎ ａｃｃｉｄｅｎｔ, ｆｒｏｍ ｗｈａｔ ｈｅ ｔｏｌｄ ｍｅ," Ｋｙｌｅ ｓａｙｓ, ｒｅｌａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｉｎｃｉｄｅｎｔ ｗｉｔｈ ａ ｐｅｒｆｅｃｔｌｙ ｓｔｒａｉｇｈｔ ｆａｃｅ. 'Ｉｔ Ｗａｓ Ａｗｆｕｌ' ＷＩＴＨ ＳＯ ＭＡＮＹ ＡＮＧＲＹ ｙｏｕｎｇ ｍｅｎ ｌｏｃｋｅｄ ｕｐ ｔｏｇｅｔｈｅｒ, ｔｅｍｐｅｒｓ ｏｃｃａｓｉｏｎａｌｌｙ ｅｘｐｌｏｄｅ--ａｎｄ ｔｈｅｙ'ｒｅ ｎｏｔ ａｌｗａｙｓ ｔｈｅ ｉｎｍａｔｅｓ'. Ｏｃｃａｓｉｏｎａｌｌｙ ｆｉｇｈｔｓ ｂｒｅａｋ ｏｕｔ ａｍｏｎｇ ｉｎｍａｔｅｓ, ａｎｄ ｐｌａｔｏｏｎｓ ｏｆ ｇｕａｒｄｓ ｆｌｏｏｄ ｔｈｅ ｃｅｌｌ ｂｌｏｃｋ. Ａｎｙｏｎｅ ｓｅｅｎ ｓｗｉｎｇｉｎｇ ｆｉｓｔｓ ｉｓ ｄｒｏｐｐｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｆｌｏｏｒ ｗｉｔｈ ｈｉｓ ａｒｍ ｐｉｎｎｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｈｉｓ ｓｈｏｕｌｄｅｒ ｂｌａｄｅｓ. Ｂｕｔ ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｏｔｈｅｒ ｔｉｍｅｓ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｒｅｓｔｒａｉｎｉｎｇ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｉｓ ｅｍｐｌｏｙｅｄ ｔｏ ｋｅｅｐ ｔｈｅ ｋｉｄｓ ｒｅｓｐｅｃｔｆｕｌ, ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ Ｋｙｌｅ ａｎｄ ｏｎｅ ｏｔｈｅｒ ｉｎｍａｔｅ. "Ｉ ｓａｗ ｔｈｉｓ ｏｎｅ ｇｕｙ ｔｈａｔ ｗａｓ ｍｏｕｔｈｉｎｇ ｏｆｆ ｔｏ ａ ｇｕａｒｄ," Ｋｙｌｅ ｓａｉｄ. "Ｔｈｅｙ 'ｒｅｓｔｒａｉｎｅｄ' ｈｉｍ--ｆｏｒｃｅｄ ｈｉｍ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｕｎｄ ｂｙ ｔｗｉｓｔｉｎｇ ｈｉｓ ａｒｍ ｂｅｈｉｎｄ ｈｉｓ ｂａｃｋ. Ｔｈｅ ｇｕｙ ｔｈａｔ ｉｔ ｈａｐｐｅｎｅｄ ｔｏ ｗａｓ, ｌｉｋｅ, ｃｒｙｉｎｇ ａｎｄ ｓｔｕｆｆ." Ａｎｙ ｔｙｐｅ ｏｆ ｅｘｃｉｔｅｍｅｎｔ ｗａｓ ｒａｒｅ, ｈｏｗｅｖｅｒ, Ｋｙｌｅ ｓａｉｄ. Ｉｎｍａｔｅｓ ｇｅｔ ｕｓｅｄ ｔｏ ｓｐｅｎｄｉｎｇ ｔｉｍｅ ｌｏｕｎｇｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ｂｕｎｋｓ ｏｒ ｌｏｏｋｉｎｇ ａｔ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ ｏｕｔｓｉｄｅ ｔｈｅ ｓｔｅｅｌ-ｍｅｓｈｅｄ ｗｉｎｄｏｗｓ. Ｉｎ ｆａｃｔ, ｔｈｅ Ｈｅｌｆｒｉｃｈｅｓ ｌｅａｒｎｅｄ ｑｕｉｃｋｌｙ ｔｈａｔ ｔｈｉｓ ｉｓ ｔｈｅ ｂｉｇｇｅｓｔ ｗａｙ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ｂｒｅａｋｓ ｉｎｍａｔｅｓ ｄｏｗｎ. Ｓｉｔｔｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅｉｒ ｃｅｌｌｓ ａｌｌ ｄａｙ, ｔｈｅ ｋｉｄｓ ａｒｅ ｃｕｔ ｏｆｆ ｆｒｏｍ ｔｈｅｉｒ ｆａｍｉｌｉｅｓ ａｎｄ ｆｒｉｅｎｄｓ: Ｏｎｌｙ ｐａｒｅｎｔｓ ａｒｅ ａｌｌｏｗｅｄ ｔｏ ｖｉｓｉｔ ａｎｄ ｏｎｌｙ ｆｏｒ 30 ｍｉｎｕｔｅｓ ａ ｄａｙ. Ａ ｖｉｓｉｔ ｆｒｏｍ Ｋｙｌｅ'ｓ ｆｒｉｅｎｄｓ, ｈｉｓ ｂｒｏｔｈｅｒ ｏｒ ｈｉｓ ｇｉｒｌｆｒｉｅｎｄ ｗｏｕｌｄ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ. Ｋｙｌｅ ｌｏｓｔ 25 ｐｏｕｎｄｓ ｗｈｉｌｅ ｉｍｐｒｉｓｏｎｅｄ. Ｆｏｒ ｈｉｓ ｆｉｒｓｔ ｗｅｅｋ ｉｎ ｔｈｅ ｈａｌｌ, ｈｅ ｗａｓ ｕｎｄｅｒ ａ ｓｕｉｃｉｄｅ ｗａｔｃｈ. Ｋｙｌｅ ｓａｙｓ ｈｉｓ ｍｏｍ ｇｏｔ ｈｉｍ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｗｅｅｋ, ｍａｋｉｎｇ ａｐｐｏｉｎｔｍｅｎｔｓ ｔｏ ｖｉｓｉｔ ｊｕｓｔ ａｂｏｕｔ ｅｖｅｒｙ ｄａｙ ｈｅ ｗａｓ ｌｏｃｋｅｄ ｕｐ. "Ｓｈｅ ｓａｉｄ, 'Ｙｏｕ ｈａｖｅ ｔｏ ｇｅｔ ｔｈｒｏｕｇｈ ｉｔ. Ｙｏｕ ｈａｖｅ ｔｏ ｓｔａｙ ｓｔｒｏｎｇ, ａｎｄ ｅｖｅｒｙｔｈｉｎｇ ｗｉｌｌ ｂｅ ｆｉｎｅ, ｅｖｅｎｔｕａｌｌｙ,' " Ｋｙｌｅ ｒｅｃａｌｌｓ. Ａｔ ｔｈｅ ｔｉｍｅ, Ｒｏｂｉｎ Ｈｅｌｆｒｉｃｈ ｆｅｌｔ ｒａｔｈｅｒ ｈｅｌｐｌｅｓｓ ｈｅｒｓｅｌｆ. Ａｔ ｆｉｒｓｔ ｓｈｅ ｗａｎｔｅｄ ｔｏ ｂａｉｌ ｈｅｒ ｓｏｎ ｏｕｔ ｏｒ ｇｅｔ ｈｉｍ ｍｏｒｅ ｖｉｓｉｔａｔｉｏｎ ｐｒｉｖｉｌｅｇｅｓ, ｂｕｔ ｓｈｅ ｌｅａｒｎｅｄ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｌｉｔｔｌｅ ｓｈｅ ｃｏｕｌｄ ｄｏ ｅｘｃｅｐｔ ｓｅｔ ａｓｉｄｅ 30 ｍｉｎｕｔｅｓ ａ ｄａｙ ｔｏ ｖｉｓｉｔ ｈｅｒ ｓｏｎ, ｓｈｅ ｓａｙｓ. "Ｉ ｄｉｄｎ'ｔ ｋｎｏｗ ｔｈａｔ ｈｅ ｗｏｕｌｄ ｍａｋｅ ｉｔ ｉｎ ｔｈｅ ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ," Ｒｏｂｉｎ Ｈｅｌｆｒｉｃｈ ａｄｍｉｔｓ. "Ｉｔ'ｓ ｋｉｎｄ ｏｆ ａ ｆｅａｒｆｕｌ ｔｈｉｎｇ ｂｅｃａｕｓｅ ｙｏｕ ｈａｖｅ ｎｏ ｃｏｎｔｒｏｌ." Ｋｙｌｅ ｇｏｔ ｔｈｒｏｕｇｈ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ａｌｌ ｒｉｇｈｔ, ｂｕｔ ｈｅ ｃａｌｌｓ ｉｔ ａ ｗａｓｔｅ ｏｆ ｔｉｍｅ. "Ｉ ｄｏｎ'ｔ ｔｈｉｎｋ ｉｔ ｈｅｌｐｅｄ ｍｅ; Ｉｔ'ｓ ｓｕｐｐｏｓｅｄ ｔｏ ｃｏｒｒｅｃｔ ｙｏｕ, ｂｕｔ ｉｔ ｊｕｓｔ ｍａｄｅ ｍｅ ａｎ ａｎｇｒｙ ｐｅｒｓｏｎ," ｈｅ ｓａｙｓ. "Ｉｔ ｗａｓ ａｗｆｕｌ. ... Ｉｔ'ｓ ｔｈｅ ｗｏｒｓｔ ｔｈｉｎｇ ｔｏ ｌｏｓｅ ｙｏｕｒ ｆｒｅｅｄｏｍ." Ｍｉｓｓｉｏｎ Ｅｒａｓａｂｌｅ ＴＷＯ ＳＣＨＯＯＬＳ ＯＦ ＴＨＯＵＧＨＴ ｐｅｒｓｉｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｊｕｓｔｉｃｅ ｄｅｂａｔｅ: Ｔｈｅ "ｃｌａｓｓｉｃａｌ ｓｃｈｏｏｌ" ｂｅｌｉｅｖｅｓ ｉｎ ｒｅｍｅｄｙｉｎｇ ｍｉｓｂｅｈａｖｉｏｒ ｗｉｔｈ ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔ. Ｔｈｅ ｍｏｒｅ ｒａｄｉｃａｌ ｔｈｅ ｍｉｓｂｅｈａｖｉｏｒ, ｔｈｅ ｓｔｒｏｎｇｅｒ ｔｈｅ ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔ. Ｔｈｅ "ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｓｃｈｏｏｌ," ａｓ ｊｕｓｔｉｃｅ ｒｅｆｏｒｍｅｒｓ ｏｆ ｙｏｒｅ ｃａｍｅ ｔｏ ｂｅ ｋｎｏｗｎ, ｏｐｐｏｓｅｓ ｐｒｉｓｏｎ ｔｉｍｅ ａｎｄ ｓｅｅｋｓ ｔｏ ｈｅｌｐ ｔｒｏｕｂｌｅｄ ｋｉｄｓ ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅｙ ｃｏｍｍｉｔ ｃｒｉｍｅｓ. Ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ ｉｄｅａ ｏｆ ａ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｊｕｓｔｉｃｅ ｓｙｓｔｅｍ ｓｕｒｆａｃｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｔｅ 1800ｓ. Ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｃｏｕｒｔｓ ｆｏｒｍｅｄ ｊｕｓｔ ｂｅｆｏｒｅ ｔｈｅ ｔｕｒｎ ｏｆ ｔｈｅ ｃｅｎｔｕｒｙ, ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｃｏｕｎｔｒｙ ｗａｓ ｆｕｌｌ ｏｆ ｗｅｌｌ-ｍｅａｎｉｎｇ ｒｅｆｏｒｍｅｒｓ. Ｓｏｍｅｗｈｅｒｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｓｍａｎｔｌｉｎｇ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｍａｃｈｉｎｅｓ ａｎｄ ｂａｎｉｓｈｉｎｇ ｄｅｍｏｎ ａｌｃｏｈｏｌ, ｒｅｆｏｒｍｅｒｓ ｇｏｔ ｔｈｅ ｉｄｅａ ｔｈａｔ ｌａｗｂｒｅａｋｉｎｇ ｋｉｄｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｔｒｅａｔｅｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｙ ｆｒｏｍ ａｄｕｌｔ ｃｒｉｍｉｎａｌｓ. Ｔｈｅｙ ｐｕｔ ｔｈｅｉｒ ｆａｉｔｈ ｉｎ ｎｅｗｌｙ ｅｍｅｒｇｉｎｇ ｓｏｃｉａｌ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｒｅｓｏｌｖｅｄ ｔｏ ｏｆｆｅｒ ｇｕｉｄａｎｃｅ ｒａｔｈｅｒ ｔｈａｎ ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔ. Ｓｔａｔｅｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｓｅｐａｒａｔｅ ｓｙｓｔｅｍｓ ｔｏ ｄｉａｇｎｏｓｅ ｙｏｕｎｇ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ ａｎｄ ｐｒｅｓｃｒｉｂｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ. Ｔｏｄａｙ, ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ａ ｃｅｎｔｕｒｙ ｌａｔｅｒ, ｉｔ'ｓ ｈａｒｄ ｔｏ ｆｉｎｄ ａｎｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ａｎｄ ａｄｕｌｔ ｊｕｓｔｉｃｅ ｓｙｓｔｅｍｓ, ｅｘｃｅｐｔ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｋｉｄｓ ｈａｖｅ ｆｅｗｅｒ ｒｉｇｈｔｓ. Ｓｏｍｅｗｈｅｒｅ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｗａｙ, ｐｏｌｉｔｉｃｉａｎｓ ｆｉｇｕｒｅｄ ｏｕｔ ｔｈａｔ ｉｔ'ｓ ｐｏｐｕｌａｒ ｔｏ ｐｕｎｉｓｈ ｃｒｉｍｉｎａｌｓ, ｅｖｅｎ ｉｆ ｔｈｅ ｃｒｉｍｉｎａｌｓ ａｒｅ ｋｉｄｓ. Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｐａｓｔ 20 ｙｅａｒｓ, ｌｅｇｉｓｌａｔｕｒｅｓ ａｒｏｕｎｄ ｔｈｅ ｃｏｕｎｔｒｙ ｈａｖｅ ｅｒｏｄｅｄ ｔｈｅ ｄｉｓｃｒｅｔｉｏｎ ｏｆ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｃｏｕｒｔ ｊｕｄｇｅｓ, ｍａｎｄａｔｅｄ ｔｏｕｇｈｅｒ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｌｏｗｅｒｅｄ ｔｈｅ ａｇｅ ａｔ ｗｈｉｃｈ ｃｈｉｌｄｒｅｎ ｍａｙ ｂｅ ｔｒｉｅｄ ａｓ ａｄｕｌｔｓ. Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ ｅｖｅｎｔｕａｌｌｙ ｓｃｒａｐｐｅｄ ｔｈｅ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｖｅ ｐｒｏｇｒａｍｓ ｔｈａｔ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｃｏｒｅ ｏｆ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｊｕｓｔｉｃｅ ｈｅｒｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｎｖｙ ｏｆ ｏｔｈｅｒ ｓｔａｔｅｓ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ 1960ｓ ａｎｄ '70ｓ. Ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｃｏｕｒｔｓ ｌａｃｋｅｄ ｂａｉｌ ａｎｄ ｊｕｒｉｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ, ｂｕｔ ｔｈｏｓｅ ｗｅｒｅ ｓｅｔ ａｓｉｄｅ ａｓ ｕｎｎｅｅｄｅｄ--ｔｈｅ ｐｌａｎ ｗａｓ ｔｏ ｔｈｒｏｗ ｏｕｔ ｔｈｅ ｔｒｉａｌ-ｃｏｕｒｔ ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｇｅｔ ｅｖｅｒｙｏｎｅ ｉｎｖｏｌｖｅｄ ｔｏ ｓｉｔ ｄｏｗｎ ａｎｄ ｄｅｃｉｄｅ ｗｈａｔ ｗａｓ ｂｅｓｔ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｈｉｌｄ. Ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｗａｙ, ｔｈｅ "ｃｌａｓｓｉｃａｌ ｓｃｈｏｏｌ" ｔｈｉｎｋｅｒｓ ｈａｖｅ ｔｗｅａｋｅｄ ａｎｄ ａｄｊｕｓｔｅｄ ｔｈｅ ｓｔａｔｅｓ' ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｊｕｓｔｉｃｅ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎｔｏ ｐｒｉｓｏｎｓ ｆｏｒ ｐｉｎｔ-ｓｉｚｅｄ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ. Ａｌｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｖｅ ｏｒｇａｎｓ ａｒｅ ｉｎ ｐｌａｃｅ, ｐｒｏｇｒａｍｓ ａｒｅ ｔｏｏ ｓｍａｌｌ ａｎｄ ｕｎｄｅｒｆｕｎｄｅｄ ｔｏ ｓｅｒｖｅ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ａ ｔｉｎｙ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｍａｔｅｓ ｆｌｏｗｉｎｇ ｔｈｒｏｕｇｈ ｓｔａｔｅ ａｎｄ ｃｏｕｎｔｙ ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ. Ａｂｏｕｔ 10 ｐｅｒｃｅｎｔ ｏｆ ｉｎｍａｔｅｓ ｒｅｃｅｉｖｅ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｓｔａｔｅｗｉｄｅ. Ａｎｄ Ｓａｎｔａ Ｃｌａｒａ Ｃｏｕｎｔｙ'ｓ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ｉｓ ｎｏ ｅｘｃｅｐｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ｒｕｌｅ. Ｎｏｂｏｄｙ ｒｅｃｅｉｖｅｓ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ａｔ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ｂｅｃａｕｓｅ ｔｈｅｓｅ ｐｒｏｇｒａｍｓ ｅｘｉｓｔ ａｔ ｌｏｎｇ-ｔｅｒｍ ｌｏｃｋｕｐｓ, ｓｕｃｈ ａｓ ｃｏｕｎｔｙ ｒａｎｃｈｅｓ ａｎｄ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ Ｙｏｕｔｈ Ａｕｔｈｏｒｉｔｙ ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ. Ｔｈｅ ｌａｓｔ ｄｅｃａｄｅ ｏｒ ｓｏ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｔｈｅ ｗｏｒｓｔ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｆｏｌｌｏｗｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｓｃｈｏｏｌ, ａｆｔｅｒ ｔｈｅ Ｓｕｐｒｅｍｅ Ｃｏｕｒｔ ｈａｎｄｅｄ ｄｏｗｎ ａ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｓａｙｉｎｇ ｔｈａｔ ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔ ｉｓ ａ ｐｅｒｆｅｃｔｌｙ ａｃｃｅｐｔａｂｌｅ ｆｏｒｍ ｏｆ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ, ｓａｙｓ Ｂｒｉｄｇｅｔｔ Ｊｏｎｅｓ, ｓｕｐｅｒｖｉｓｏｒ ｏｆ ｔｈｅ Ｓａｎｔａ Ｃｌａｒａ Ｃｏｕｎｔｙ ｐｕｂｌｉｃ ｄｅｆｅｎｄｅｒ'ｓ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｕｎｉｔ. Ｔｈａｔ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｉｎ ａ ｐｒｏｌｉｆｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｃａｒｃｅｒａｔｉｏｎｓ, ｗｈｉｌｅ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｖｅ ｐｒｏｇｒａｍｓ ｆａｃｅｄ ｙｅｔ ａｎｏｔｈｅｒ ｒｏｕｎｄ ｏｆ ｃｕｔｂａｃｋｓ. Ｊｏｎｅｓ ｓａｙｓ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｐａｔｃｈｗｏｒｋ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｊｕｓｔｉｃｅ ｓｙｓｔｅｍ ｌｅａｖｅｓ ｐａｒｅｎｔｓ ｆｅｅｌｉｎｇ ａｎｇｒｙ ａｎｄ ａｂｕｓｅｄ. "Ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｒｅａｌ ｆｅｅｌｉｎｇ ｏｆ ｕｎｆａｉｒｎｅｓｓ," Ｊｏｎｅｓ ｓａｙｓ. "Ｔｈｅ ｐａｒｅｎｔｓ ａｎｄ ｃａｒｅｔａｋｅｒｓ ａｒｅ ｓｈｏｖｅｄ ｔｏ ｏｎｅ ｓｉｄｅ. Ｔｈｅｙ ｈａｖｅ ｎｏ ｒｉｇｈｔｓ. Ｓｏｍｅｂｏｄｙ ｍａｋｅｓ ａ ｄｅｃｉｓｉｏｎ, ａｎｄ ｔｈａｔ'ｓ ｕｓｕａｌｌｙ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｓｏｍｅ ｐｒｏｂａｔｉｏｎ ｒｅｐｏｒｔ. Ｉｔ ｆｅｅｌｓ ｌｉｋｅ ｔｈｅｙ'ｒｅ ｇｏｉｎｇ ｔｈｒｏｕｇｈ ａｎ ａｓｓｅｍｂｌｙ ｌｉｎｅ ｅｖｅｒｙ ｓｔｅｐ ｏｆ ｔｈｅ ｗａｙ. Ｉ ｃａｎ ｓｅｅ ｗｈｙ ｔｈｅｙ ｆｅｅｌ ｌｉｋｅ ｔｈｅｙ ｈａｖｅ ｎｏ ｐｏｗｅｒ." Ｐｒｏｓｅ ａｎｄ Ｃｏｎｓ ＤＥＳＰＩＴＥ ＴＨＥ ＯＵＴＲＡＧＥ ｏｆ ｐａｒｅｎｔｓ ａｎｄ ｄｅｖｏｔｅｄ ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌｓ ｌｉｋｅ Ｊｏｎｅｓ, ｔｈｅ ｌｏｕｄｅｓｔ ｓｈｏｕｔｉｎｇ ａｂｏｕｔ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｊｕｓｔｉｃｅ ｒｅｆｏｒｍｓ ｉｓ ｓｔｉｌｌ ｂｅｉｎｇ ｄｏｎｅ ｂｙ ｐｅｏｐｌｅ ｗｈｏ ｗａｎｔ ｈａｒｓｈｅｒ ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｆｅｗｅｒ ｒｉｇｈｔｓ ｆｏｒ ｙｏｕｎｇ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ. Ｌａｗｍａｋｅｒｓ ｗｒｉｔｉｎｇ ｂｉｌｌｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ ａｎｄ ｆｅｄｅｒａｌ ｃａｐｉｔａｌｓ ａｒｇｕｅ ｂｏｔｈ ｓｉｄｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｌａｓｓｉｃａｌ ｖｓ. ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｄｅｂａｔｅ. Ｏｆ ｃｏｕｒｓｅ, ｎｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏ-ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｂｉｌｌｓ ｏｆｆｅｒｓ ｃｏｎｃｅｓｓｉｏｎｓ ｔｏ ｔｈｅ ｐｒｏ-ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔ ｃａｍｐ ａｎｄ ｖｉｃｅ ｖｅｒｓａ. Ｒｅｐｕｂｌｉｃａｎｓ ｉｎ Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ, Ｄ.Ｃ., ｗａｎｔ ｔｏ ｔｒｙ 14-ｙｅａｒ-ｏｌｄｓ ａｓ ａｄｕｌｔｓ. Ｔｈｅｉｒ ｃｏｕｎｔｅｒｐａｒｔｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ Ａｓｓｅｍｂｌｙ ａｒｅ ｗｏｒｋｉｎｇ ｏｎ ｂｉｌｌｓ ｔｈａｔ ｗｏｕｌｄ ｅｘｐａｎｄ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｃｏｕｒｔｓ ｔｏ ｈａｎｄｌｅ ｍｏｒｅ ｃａｓｅｓ ａｎｄ ｉｍｐｏｓｅ ａ ｄａｙｔｉｍｅ ｃｕｒｆｅｗ ｆｏｒ ｍｉｎｏｒｓ. Ｇｏｖ. Ｐｅｔｅ Ｗｉｌｓｏｎ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ａ ｂｉｌｌ ｉｎ Ａｐｒｉｌ ｔｈａｔ ｗｏｕｌｄ ｒｅｑｕｉｒｅ ａｄｕｌｔ ｔｒｉａｌｓ ｆｏｒ ｙｏｕｔｈｆｕｌ ｍｕｒｄｅｒｅｒｓ ａｎｄ ｓｅｘ ｏｆｆｅｎｄｅｒｓ; ｔｈｅ ｂｉｌｌ ｄｉｅｄ ｉｎ ｔｈｅ Ａｓｓｅｍｂｌｙ ａｆｔｅｒ ｈｅ ｉｎｓｉｓｔｅｄ ｔｈａｔ ｅｘｅｃｕｔｉｏｎ ｓｈｏｕｌｄ ｒｅｍａｉｎ ａｎ ｏｐｔｉｏｎ ｆｏｒ 14-ｙｅａｒ-ｏｌｄｓ. Ｃｏｎｇｒｅｓｓｗｏｍａｎ Ｚｏｅ Ｌｏｆｇｒｅｎ (Ｓａｎ Ｊｏｓｅ) ｈａｓ ｂｅｅｎ ｆｉｇｈｔｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ Ｈｏｕｓｅ ｆｌｏｏｒ ｔｏ ｅｓｔａｂｌｉｓｈ ｆｅｄｅｒａｌ ｇｒａｎｔｓ ｆｏｒ ｐｒｏｇｒａｍｓ ｔｈａｔ ｐｒｅｖｅｎｔ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｃｒｉｍｅ. "Ｈａｒｓｈ ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔ ｉｓ ｌｅｓｓ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｔｈａｎ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ," Ｌｏｆｇｒｅｎ ｓａｙｓ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｐｈｏｎｅ. Ｂｕｔ ｆｅｗ Ｒｅｐｕｂｌｉｃａｎｓ ｏｎ Ｃａｐｉｔｏｌ Ｈｉｌｌ ｗａｎｔ ｔｏ ｌｉｓｔｅｎ ｔｏ Ｌｏｆｇｒｅｎ'ｓ ｐｒｏｐｏｓａｌ. "Ｉ ｃａｎ'ｔ ｅｖｅｎ ｇｅｔ ａ ｈｅａｒｉｎｇ ｆｏｒ ｍｙ ｂｉｌｌ," Ｌｏｆｇｒｅｎ ｓａｉｄ. "Ｔｈｅｙ'ｒｅ ｇｏｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｅｘａｃｔ ｏｐｐｏｓｉｔｅ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ, ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｔｏ ｔｈｒｏｗ ｍｏｒｅ ｊｕｖｅｎｉｌｅｓ ｉｎｔｏ ａｄｕｌｔ ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ ｗｉｔｈ ａｄｕｌｔｓ, ｗｈｉｃｈ ｐｒｏｂａｂｌｙ ｈａｓ ｔｅｒｒｉｂｌｅ ｏｕｔｃｏｍｅｓ." Ｌｏｆｇｒｅｎ ｈｏｐｅｓ Ｐｒｅｓｉｄｅｎｔ Ｃｌｉｎｔｏｎ ｗｉｌｌ ｔａｋｅ ｕｐ ａ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｏ ｈｅｒｓ ａｎｄ ｌｅａｎ ｏｎ Ｒｅｐｕｂｌｉｃａｎｓ ｔｏ ｇｏ ｔｈｅ ｒｏｕｔｅ ｏｆ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｒａｔｈｅｒ ｔｈａｎ ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔ. Ｃｌｉｎｔｏｎ'ｓ ｏｎｌｙ ｍｏｖｅ ｓｏ ｆａｒ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｔｏ ｃｒｉｔｉｃｉｚｅ Ｒｅｐｕｂｌｉｃａｎ ｅｆｆｏｒｔｓ ｆｏｒ ｂｅｉｎｇ "ｓｏｆｔ ｏｎ ｇｕｎｓ." Ｋｕｍｌｉ'ｓ Ｃｕｒｅ ＫＵＲＴ ＫＵＭＬＩ, ｔｈｅ ｓｕｐｅｒｖｉｓｏｒ ｏｆ Ｓａｎｔａ Ｃｌａｒａ Ｃｏｕｎｔｙ'ｓ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｐｒｏｓｅｃｕｔｉｏｎ ｕｎｉｔ, ｍｅｅｔｓ ｍｅ ｉｎ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ ｌｏｂｂｙ ｏｆ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ, ｎｅａｒ ｔｈｅ ｃｏｕｒｔｒｏｏｍｓ. Ｈｅ ｌｏｏｋｓ ｌｉｋｅ ａ ｌａｗｙｅｒ, ｗｉｔｈ ｈｉｓ ｄａｒｋ ｈａｉｒ ｓｌｉｃｋｅｄ ｎｅａｔｌｙ ｂａｃｋ ａｎｄ ｈｉｓ ｍｅｄｉｕｍ-ｓｉｚｅｄ ｆｒａｍｅ ｄｒａｐｅｄ ｉｎ ａ ｎａｖｙ ｂｌｕｅ ｓｕｉｔ ａｎｄ ｆｌｏｒａｌ ｔｉｅ. Ｈｅ ｓｔｒｉｄｅｓ ｃｏｎｆｉｄｅｎｔｌｙ ａｃｒｏｓｓ ｔｈｅ ｌｏｂｂｙ ｔｏ ｓｈａｋｅ ｍｙ ｈａｎｄ ａｎｄ ｌｅａｄｓ ｍｅ ｔｏ ｈｉｓ ｃｏｒｎｅｒ ｏｆｆｉｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｐｒｏｓｅｃｕｔｉｏｎ ｕｎｉｔ, ａ ｂａｒｅ-ｗａｌｌｅｄ ｒｏｏｍ ｆｕｒｎｉｓｈｅｄ ｗｉｔｈ ｆｏｕｒ ｍｉｓｍａｔｃｈｅｄ ｃｈａｉｒｓ ａｎｄ ａ ｗｏｏｄｅｎ ｄｅｓｋ. Ｋｕｍｌｉ ｈａｓ ｗｏｒｋｅｄ Ｓａｎｔａ Ｃｌａｒａ Ｃｏｕｎｔｙ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｃａｓｅｓ ｆｏｒ ｅｉｇｈｔ ｙｅａｒｓ, ｌｏｎｇ ｅｎｏｕｇｈ ｔｏ ｂｅｃｏｍｅ ｍｏｒｅ ｔｈａｎ ａ ｌｉｔｔｌｅ ｆｒｕｓｔｒａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ. Ｋｕｍｌｉ'ｓ ｃｒｉｔｉｑｕｅ ｉｓ ｔｈｉｓ: ｔｈｅ ｃｏｕｎｔｙ ｏｕｇｈｔ ｔｏ ｂｅ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｎｇ ｍｏｒｅ ｋｉｄｓ ａｎｄ ｌｏｃｋｉｎｇ ｕｐ ｆｅｗｅｒ ｏｆ ｔｈｅｍ. Ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ ｈａｓ ａｌｌ ｔｈｅ ｔｏｏｌｓ ｉｔ ｎｅｅｄｓ ｔｏ ｈａｎｄｌｅ ｉｔｓ ｊｏｂ ｒｉｇｈｔ ｎｏｗ, ｄｅｓｐｉｔｅ ｆｒａｎｔｉｃ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ｍａｎｅｕｖｅｒｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ ａｎｄ ｆｅｄｅｒａｌ ｃａｐｉｔａｌｓ, ｈｅ ａｄｄｓ. Ｔｈｅ ｂｉｇｇｅｓｔ ｐｒｏｂｌｅｍ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｊｕｓｔｉｃｅ ｓｙｓｔｅｍ, Ｋｕｍｌｉ ｅｘｐｌａｉｎｓ, ｉｓ ｔｈａｔ ｉｔ'ｓ "ｏｆｆｅｎｓｅ-ｄｒｉｖｅｎ," ｍｅａｎｉｎｇ ａ ｋｉｄ'ｓ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ ａｔ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ｉｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂｙ ｗｈａｔ ｈｅ ｏｒ ｓｈｅ ｄｉｄ--ｎｏｔ ｂｙ ｔｈｅ ｋｉｎｄ ｏｆ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｎｅｅｄｅｄ. Ｋｉｄｓ ｍｏｓｔ ｌｉｋｅｌｙ ｔｏ ｃｏｍｍｉｔ ｒｅｐｅａｔ ｏｆｆｅｎｓｅｓ ｏｒ ｗｈｏ ｈａｖｅ ｓｕｂｓｔａｎｃｅ ａｂｕｓｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｏｕｇｈｔ ｔｏ ｂｅ ｉｎｃａｒｃｅｒａｔｅｄ, Ｋｕｍｌｉ ｓａｙｓ, ｓｏ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ ｃａｎ ｈｅｌｐ ｔｈｅｍ. Ｔｈｏｓｅ ｋｉｄｓ ｎｅｅｄ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｐｒｏｇｒａｍｓ ｏｆｆｅｒｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｓｉｄｅ, ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｕｎｔｙ ｎｅｅｄｓ ｔｏ ｋｅｅｐ ｔｈｅｍ ｏｆｆ ｔｈｅ ｓｔｒｅｅｔ ｆｏｒ ａ ｗｈｉｌｅ ａｓ ａ ｍａｔｔｅｒ ｏｆ ｐｕｂｌｉｃ ｓａｆｅｔｙ, ｈｅ ｓａｙｓ. Ｂｕｔ ｎｏｎｅ ｏｆ ｔｈａｔ ｉｓ ｈａｐｐｅｎｉｎｇ. Ｉｎｓｔｅａｄ ｏｆ ｓｔｅｅｒｉｎｇ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｎｅｅｄｆｕｌ ｊｕｖｅｎｉｌｅｓ ｉｎｔｏ ｉｎｃａｒｃｅｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ, ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｏｆｆｉｃｉａｌｓ ｉｎ Ｓａｎｔａ Ｃｌａｒａ Ｃｏｕｎｔｙ ｌｏｃｋ ｕｐ ｏｎｌｙ ｔｈｅ ｋｉｄｓ ａｃｃｕｓｅｄ ｏｆ ｓｅｒｉｏｕｓ ｏｆｆｅｎｓｅｓ, ａｓ ｓｔａｔｅ ｌａｗ ｒｅｑｕｉｒｅｓ. Ｂｕｔ ｏｆｔｅｎ, Ｋｕｍｌｉ ｓａｙｓ, ａ ｃａｒｅｆｕｌ ｌｏｏｋ ａｔ ａ ｃａｓｅ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ ｉｔ ｗｏｕｌｄ ｂｅ ｂｅｔｔｅｒ ｔｏ ｎｏｔ ｌｏｃｋ ｕｐ ｔｈｅ ｏｆｆｅｎｄｅｒ ｂｅｃａｕｓｅ ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｃｅｓ ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ ｔｈｅ ｏｆｆｅｎｓｅ ｐｒｏｖｅ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｋｉｄ ｉｎｖｏｌｖｅｄ ｉｓ ｎｏｔ ａ ｈａｒｄ-ｃｏｒｅ ｃｒｉｍｉｎａｌ. Ａｎｄ ｊｕｓｔ ａｓ ｏｆｔｅｎ, Ｋｕｍｌｉ ｓａｙｓ, ｔｈｅ ｋｉｄｓ ｒｅｌｅａｓｅｄ ａｆｔｅｒ ｓｕｐｐｏｓｅｄｌｙ ｍｉｎｏｒ ｏｆｆｅｎｓｅｓ, ｓｕｃｈ ａｓ ｃａｒ ｔｈｅｆｔ ｏｒ ａｎｏｔｈｅｒ ｍｉｓｄｅｍｅａｎｏｒ, ａｒｅ ｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄ ｂｙ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ｏｆｆｉｃｉａｌｓ ａｓ ｔｈｅ ｋｉｄｓ ｍｏｓｔ ｌｉｋｅｌｙ ｔｏ ｃｏｍｅ ｂａｃｋ ｔｏ ｔｈｅ ｈａｌｌ ａｇａｉｎ ａｎｄ ａｇａｉｎ ｕｎｔｉｌ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ ｆｉｎｄｓ ａ ｒｅａｓｏｎ ｎｏｔ ｔｏ ｌｅｔ ｔｈｅｍ ｏｕｔ. "Ｙｏｕ ｈａｖｅ ａ ｒｅｃｉｐｅ ｆｏｒ ｄｅｌｉｎｑｕｅｎｃｙ," Ｋｕｍｌｉ ｅｘｐｌａｉｎｓ, ａｄｄｉｎｇ ｔｈａｔ ｓｏｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｇｒｅｄｉｅｎｔｓ ａｒｅ ａ ｄｒｕｇ-ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｐａｒｅｎｔ, ｇａｎｇ ａｆｆｉｌｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ａ ｌａｃｋ ｏｆ ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ. Ｏｆｔｅｎ ｔｈｏｓｅ ｋｉｄｓ ｇｅｔ ｔｏ ｇｏ ｈｏｍｅ ｂｅｃａｕｓｅ ｔｈｅ ｒｕｌｅｓ ｓａｙ ｔｈｅｙ ｃａｎ'ｔ ｂｅ ｋｅｐｔ ｕｎｌｅｓｓ ｔｈｅｙ'ｒｅ ａｃｃｕｓｅｄ ｏｆ ａ ｓｅｒｉｏｕｓ ｃｒｉｍｅ. Ｎｏ Ｖａｃａｎｃｙ ＴＨＥ ＯＴＨＥＲ ＰＲＯＢＬＥＭ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ ｉｓ ｔｈｅ ｓｈｏｒｔａｇｅ ｏｆ ｂｅｄｓ, Ｋｕｍｌｉ ｓａｙｓ. Ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｃｏｕｎｔｙ ｒａｎｃｈｅｓ ａｒｅ ｓｏ ｉｎｔｅｎｔ ｏｎ ｇｅｔｔｉｎｇ ｋｉｄｓ ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｏ ｍａｋｅ ｒｏｏｍ ｆｏｒ ｔｈｅ ｎｅｘｔ ｂｕｎｃｈ ｔｈａｔ ｍｏｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｍａｔｅｓ ｎｅｖｅｒ ｇｅｔ ｉｎｔｏ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｖｅ ｐｒｏｇｒａｍｓ. Ａ ｍｉｎｏｒ ｗｈｏ ｃｏｍｍｉｔｓ ａ ｃｒｉｍｅ ｂｅｃａｕｓｅ ｏｆ ａ ｄｒｕｇ ａｄｄｉｃｔｉｏｎ ｃａｎ ｓｅｒｖｅ 60 ｏｒ ｓｏ ｄａｙｓ ａｔ ａ ｒａｎｃｈ ａｎｄ ｓｔｉｌｌ ｂｅ ｏｎ ｔｈｅ ｗａｉｔｉｎｇ ｌｉｓｔ ｆｏｒ ｄｒｕｇ ｃｏｕｎｓｅｌｉｎｇ ｗｈｅｎ ｒｅｌｅａｓｅｄ, ｈｅ ｓａｙｓ. Ａｂｏｕｔ 10 ｐｅｒｃｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｍａｔｅｓ ｉｎｃａｒｃｅｒａｔｅｄ ｉｎ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ ｇｅｔ ｉｎｔｏ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｖｅ ｐｒｏｇｒａｍｓ. "Ｌｏｃｋｉｎｇ ｔｈｅｍ ｕｐ ｉｓ ｏｎｌｙ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｉｆ ｙｏｕ ｄｏ ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ ｆｏｒ ｔｈｏｓｅ ｋｉｄｓ ｗｈｉｌｅ ｙｏｕ ｌｏｃｋ ｔｈｅｍ ｕｐ," Ｋｕｍｌｉ ｓａｉｄ. "Ａ ｌｏｔ ｏｆ ｔｉｍｅｓ, ｗｈｅｎ ｗｅ ｓｅｎｄ ｋｉｄｓ ｔｏ ＣＹＡ [Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ Ｙｏｕｔｈ Ａｕｔｈｏｒｉｔｙ] ｆｏｒ ｔｈｅ ｇｒｅａｔ ｐｒｏｇｒａｍｓ, ｗｅ'ｒｅ ｌｙｉｎｇ ｔｏ ｏｕｒｓｅｌｖｅｓ ｂｅｃａｕｓｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｈａｎｃｅｓ ｏｆ ｇｅｔｔｉｎｇ ｋｉｄｓ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｐｒｏｇｒａｍｓ." Ｋｕｍｌｉ ｓａｉｄ ｈｅ'ｄ ｌｉｋｅ ｔｏ ｓｅｅ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｐｒｏｇｒａｍｓ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ａｎｄ ｅｘｐａｎｄｅｄ ａｎｄ ｔｏ ｓｅｅ ｍｏｒｅ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｆｏｒ ｐｒｏｂａｔｉｏｎ ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓ, ｗｈｉｃｈ ｍｏｎｉｔｏｒ ｉｎｍａｔｅｓ ａｆｔｅｒ ｒｅｌｅａｓｅ ａｎｄ ｍａｋｅ ｓｕｒｅ ｔｈｅｙ ｓｔａｙ ｏｎ ｔｈｅ ｓｔｒａｉｇｈｔ ａｎｄ ｎａｒｒｏｗ. Ｋｕｍｌｉ ａｄｄｉｔｉｏｎａｌｌｙ ｗｏｕｌｄ ｌｉｋｅ ｔｏ ｓｅｅ ｔｈｅ ｅｎｔｉｒｅ ｓｙｓｔｅｍ ｂｅｃｏｍｅ ｍｏｒｅ ｏｐｅｎ ｔｏ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ. Ｈｅ ｃｏｍｐａｒｅｓ ｔｈｅ ｓｅｃｒｅｃｙ ｏｆ ｔｈｅ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｊｕｓｔｉｃｅ ｓｙｓｔｅｍ ｔｏ ｔｈｅ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｃａｒｄｉｎａｌｓ: Ｎｏ ｏｎｅ ｋｎｏｗｓ ｈｏｗ ｉｔ ｗｏｒｋｓ, ｂｕｔ ｙｏｕ ｃａｎ ｆｉｎｄ ｏｕｔ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｆ ｙｏｕ ｗａｉｔ ｏｕｔｓｉｄｅ ｔｏ ｓｅｅ ｉｆ ｔｈｅ ｐｕｆｆ ｏｆ ｓｍｏｋｅ ｉｓ ｗｈｉｔｅ ｏｒ ｂｌａｃｋ. Ｌｅｇｉｓｌａｔｏｒｓ ｎｅｅｄ ｔｏ ｒｅａｌｉｚｅ ｔｈａｔ ｒｅｆｏｒｍｉｎｇ ｔｈｅ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｊｕｓｔｉｃｅ ｓｙｓｔｅｍ ｉｓ ｎｏｔ ａ ｂａｔｔｌｅ ｏｆ ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔ ｖｓ. ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ, Ｋｕｍｌｉ ｓａｙｓ. Ｈｅ'ｓ ｉｒｋｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｏｎｇｏｉｎｇ ｒｉｖａｌｒｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｐｕｎｉｓｈｅｒｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｏｒｓ. "Ｉ ｄｏｎ'ｔ ｓｅｅ ｉｎｃａｒｃｅｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｏｇｒａｍｓ ａｓ ｂｅｉｎｇ ｍｕｔｕａｌｌｙ ｅｘｃｌｕｓｉｖｅ," ｈｅ ｓａｙｓ. Ｆｏｒ ｓｏｍｅ ｋｉｄｓ, ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｌｏｃｋｅｄ ｆａｃｉｌｉｔｙ ｉｓ ｂｅｓｔ, Ｋｕｍｌｉ ｓａｙｓ, ｃｏｍｐａｒｉｎｇ ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｔｏ ｄｒｕｇ-ａｂｕｓｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ: ｓｏｍｅ ｃａｎ ｂｅ ｃｕｒｅｄ ｉｎ ａｎ ｏｕｔｐａｔｉｅｎｔ ｐｒｏｇｒａｍ, ａｎｄ ｓｏｍｅ ｃａｎ ｏｎｌｙ ｍａｋｅ ｉｔ ｉｎ ａ ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ｐｒｏｇｒａｍ. Ｊｕｖｅｎｉｌｅ ｈａｌｌ ｏｆｆｉｃｉａｌｓ ｎｅｅｄ ｔｏ ｓｔａｒｔ ｐａｙｉｎｇ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ ｔｏ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｋｉｄｓ ａｎｄ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｃａｒｅｆｕｌｌｙ ｗｈｅｔｈｅｒ ｉｔ ｗｉｌｌ ｈｅｌｐ ｔｈｅ ｋｉｄｓ ｔｏ ｂｅ ｌｏｃｋｅｄ ｕｐ ａｎｄ ｗｈａｔ ｔｙｐｅ ｏｆ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ, ｉｆ ａｎｙ, ｉｓ ｎｅｅｄｅｄ, Ｋｕｍｌｉ ｓａｙｓ. Ｌａｔｅｒ, ｗｈｅｎ Ｉ ｔａｌｋ ｔｏ Ｂｒｉｄｇｅｔｔ Ｊｏｎｅｓ, Ｋｕｍｌｉ'ｓ ｃｏｕｎｔｅｒｐａｒｔ ｉｎ ｔｈｅ ｐｕｂｌｉｃ ｄｅｆｅｎｄｅｒ'ｓ ｏｆｆｉｃｅ, ｓｈｅ ａｌｓｏ ａｒｇｕｅｓ ｆｏｒ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｏｖｅｒ ｐｕｎｉｓｈｍｅｎｔ, ｂｕｔ ｓｈｅ ｗａｎｔｓ ｋｉｄｓ ｔｏ ｇｅｔ ｉｔ ｏｎ ｔｈｅ ｏｕｔｓｉｄｅ. Ｊｏｎｅｓ ｓａｙｓ ｌｏｃｋｉｎｇ ｋｉｄｓ ｕｐ ｆｏｒ ｒｅｈａｂ ｐｒｏｇｒａｍｓ ｃａｎ'ｔ ｂｅ ｔｈｅ ａｎｓｗｅｒ ｂｅｃａｕｓｅ ｉｔ ｈａｓ ａｌｒｅａｄｙ ｆａｉｌｅｄ. Ｓｈｅ ｗｉｌｌ ｎｏｔ ｃｏｎｃｅｄｅ ｔｈａｔ ａｎｙ ｃｈｉｌｄ ｄｅｓｅｒｖｅｓ ｔｏ ｂｅ ｌｏｃｋｅｄ ｕｐ. Ｋｕｍｌｉ ｇｏｅｓ ｏｎ ｔｏ ｓａｙ ｔｈａｔ ｏｖｅｒａｌｌ, ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ ｏｎｌｙ ｎｅｅｄｓ ａ ｌｉｔｔｌｅ ｆｉｎｅ-ｔｕｎｉｎｇ. Ａｆｔｅｒ ａｌｌ, ｉｔ ａｌｍｏｓｔ ｗｏｒｋｓ ｎｏｗ, ｈｅ ｓａｙｓ: "Ｄｅｓｐｉｔｅ ｔｈｅ ｆａｃｔ ｔｈａｔ ｔｈｉｓ ｐｌａｃｅ ｈａｓ ａ ｓａｕｓａｇｅ-ｆａｃｔｏｒｙ ｍｅｎｔａｌｉｔｙ, Ｉ ｔｈｉｎｋ ｉｆ ｙｏｕ ｌｅａｒｎ ｔｈｅ ｌａｗｓ ａｎｄ ｌｅａｒｎ ｈｏｗ ｔｏ ｗｏｒｋ ｗｉｔｈ--ｏｒ ａｒｏｕｎｄ--ｔｈｅ ｌａｗｓ, ｙｏｕ ｃａｎ ｄｏ ｇｏｏｄ ｔｈｉｎｇｓ." |
Image of best psychology graduate programs in the world
 |
| best psychology graduate programs in the world |
best psychology graduate programs in the world Image 1
 |
| best psychology graduate programs in the world |
best psychology graduate programs in the world Image 2
 |
| best psychology graduate programs in the world |
best psychology graduate programs in the world Image 3
 |
| best psychology graduate programs in the world |
best psychology graduate programs in the world Image 4
 |
| best psychology graduate programs in the world |
best psychology graduate programs in the world Image 5
Related blog with best psychology graduate programs in the world
- alt-psychology-eng.blogspot.com/...develop management programs for these...your performance in a state of flow... psychology skills...competitive situation in the ideal state of... at Your Best in Competition You...
- wolftrappe.blogspot.com/...bourgeois capitalist society as the best polity actualized so..., 210). Only when the virtues of this system...and feel the need to be militant in their defense. Otherwise there ...
- catholic-caveman.blogspot.com/...introduction to the world ...member of the part-time...adult education programs at Newberry Library in Chicago and...theology and psychology and ... best known...
- mysticbourgeoisie.blogspot.com/...century art, literature, and psychology. As a young convert to the new movement of theosophy...Mead's initial interest in theosophy and Hinduism soon... before the First World War and an important...
- housemd.blogspot.com/... her best to keep her own...and often with the help of her...money for a summer program at a conservatory...about high school in Somerset: lacrosse...only after Mark graduated because he ...
- mvhomeless.wordpress.com/...all over the world. Classes...small. Much of the fieldwork ...place directly in Lowell, which.... Our graduates are...information about our program is...uml.edu/FAHSS/Psychology/Graduate/Community...
- worldranking.blogspot.com/... University of the Health ...Consortium for Professional Psychology 131. Western Michigan...Source: US News & World Report 2009 * ... Programs Top Psychiatry...
- coralvillecourier.typepad.com/community/U.S. News & World Report ...University of Iowa graduate programs and colleges among the 25 best in the country among...The social psychology doctoral program...
- mygraduateschool.wordpress.com/...the undergraduate programs are... into graduate school and... in several other...on this blog, the most important thing that Psychology students...
- woowpost.blogspot.com/...Psychology : Introduction to Psychology answers questions about the mind and ...new political subject in this course. Oxford Medieval...with some of Oxford's best in this podcast. ...
Related Video with best psychology graduate programs in the world
best psychology graduate programs in the world Video 1
best psychology graduate programs in the world Video 2
best psychology graduate programs in the world Video 3
0 개의 댓글:
댓글 쓰기